Ağabey Enes Güran'ın savunmasının ardından avukatı Mahir Akbilek söz aldı.Bir mühendisin üzerinde çalıştığı videoyu mahkemede izlettiren Akbilek, "Nevzat'ın evinin önünde bir kadın var, yüzünün Narin'e dönük olduğunu düşünüyoruz." dedi.
Narin’in, görüntülere göre kendisine seslenen bir kişiye yönlendiğini değerlendirdiklerini belirten Akbilek, “Sanık Enes’in nasıl gerçekleştiği iddianamede ve mütalaada anlaşılmayan cinayet, o karara nasıl iştirak ettiğine dair tespit bulunmaksızın, iddianame iade sebebidir. Daran-2 kamerası açıyı doğru tespit edemiyor. Mahallenin çok uzak olması. Çözünürlüğünün düşük olması sonucunda, Narin olduğu değerlendirilen karaltının durduğu yeri ahırın önü olarak belirlemişse de Daran-2’nin açısı değerlendirildiğinde, en önemlisi yamacın görülemeyeceği, bize o karartı Narin değil, biz iki karartı görüyoruz. Sonra üçüncü bir karartı. O karartı aşağı doğru iniyor. Biz Narin’in kendisine seslenen kişiye doğru gittiğini düşünüyoruz. Bu mümkün bir senaryo gibi görünüyor. Karar aşamasındasınız. Nasıl yapacaksınız, biz kendi imkanlarımızla bu görüntüyü iyileştirmeye çalışacağız. Kurumlar var ama yetişmeyecek gibi gözüküyor. Kamera açısına bakıldığı zaman, bahçe denilen şeyin yamaç olduğu anlaşılacaktır. Çatı zannedilen beyazlık, ahırın yan duvarıdır” dedi.
Mahkeme Başkanı, görüntüde konuşan kişinin metnini isteyerek, daha sonra tekrar izleneceğini söyledi.
“ESAS HAKKINDA MÜTALAAYA İŞTİRAK ETMİYORUZ”
Mahir Akbilek, “Esas hakkında mütalaaya iştirak etmiyoruz. (Dar alan baz çalışması hakkında), atanan bilirkişi yeminle başlamak zorundadır. 3 Eylül tarihli tutanakta adı geçen bilirkişilerin imzaları görünmüyor metinde. 29 Ağustos’ta hangi yetkiyle gidiyorsun? Biz senin var olduğunu bilmiyoruz. Bizim açımızdan müvekkilim hakkında yalan iddiada bulunan sizsiniz. Sizi sorgulayamıyoruz. Sizi göremiyoruz. Günler sonra yemin ediyorsunuz. Aynı yemin tutanağının altında yazıyı ve ekindeki soruşturma dosyasını teslim aldım. Bizim açımızdan bunlar tanık. Bilirkişi görünümlü tanıkların kendi ek raporlarındaki ilgili kısmı koyacağım. Salim Güran’ın ilk ifadesi dışından herhangi bir delile temas edilmemiş, sadece sahada yapmış olduğumuz çalışmalar baz alınmıştır. Bir hukukçu bunu savunur mu? Bunu savunan neyi savunduğuna bir baksın önce. Özetle bu yasak delildir” dedi.
‘TELEFONU HAREKETSİZ VE ŞAHİTLERLE UYUDUĞU BELLİ’
Akbilek, Enes Güran’ın telefonunun hareketsiz olduğunu belirterek, “Ek raporunda bize kızmış. ‘Ben öyle bir çalışma yaptım ki, içinde yorum bulamazsın’ diyor. Teknolojik böyle imkanımız var ve bu davayı bekledi, öyle mi? Kıymetli çalışmalar var. Bizi üzen, buna tartışmasız iman etmemizin beklenmesi. Bu rapor dayanak olarak kendini gösteriyor. Böyle bir teknoloji yok. Dar alan baz çalışması, bizim müvekkilin işine gelir. Telefonu hareketsiz ve şahitlerle uyuduğu belli. GSM şirketleri 8 saatte bir kayıt yapıyor. Bu teoriler doğru olsaydı robotik yargılamalar yapılırdı. Salim Güran’ın kimliği belirlenemeyen bir araçla Narin’in gömüldüğü yere gittiğine dair iddialar, çürütüldü. O aracın hareketini tespit etseydiler, etrafında insanlar da görülecekti. Arama- tarama faaliyeti yapılıyor. Dikkat edilirse araç yönünü değiştirip ışık veriyor” diye konuştu.
‘NEVZAT BAHTİYAR, GERÇEĞİ PARÇA PARÇA BİZDEN UZAKLAŞTIRMAKTADIR’
Akbilek, Enes Güran ile ilgili somut bir isnat olmadığını belirterek, “Köyde meydana gelen yangınların sebebini kolluk tespit etmiş. Kolluk da ‘Narin’in cansız bedeninin bulunmasını engelleme’ olarak tanımlanmış. Yine Enes ile ilgili somut bir isnat da yok. Jandarmayı dinlemek ve terlik meselesi çok konuşuldu. Bu yönlü doğrudan Enes’i ilgilendiren isnat yok. Terlik olayının iddia makamı tarafından tanımlanma şeklini de kabul etmiyoruz. O terliği bulup, ‘Narin’in olabilir’ deyip getirmesiyle, tutuklanması. Bilirkişi Arif’in evinin yüksek olması nedeniyle, 22 baz istasyonundan sinyal aldığını ve kaliteli olduğunu söylüyor. Arif’in evinin arkasına mobil baz istasyonu kurulmuştu. Bilirkişinin mobil bazlardan söz etmesi gerekirdi. Bunun dahi yazılmadığını gördük. Bu kötücül bir ikiyüzlülüktür. Bilmesek, mobil istasyonu yok gibi bize yutturacaklar. Bu raporun oluşturulma nedeni ön yargıdır. Delilleriyle ortaya koyarsınız ama bir ön yargının esiriyseniz, ‘Maktuleyi Güran ailesi fertleri öldürdü, Nevzat garibandır’ derseniz, onun ailesinin üyelerine devlet tarafından koruma sağlarsanız, elbette Nevzat Bahtiyar da 9’uncu senaryoyla karşınıza gelir. Nevzat Bahtiyar, gerçeği parça parça bizden uzaklaştırmaktadır. Amacının ne olduğunu ben de algılayamıyorum. Yalan bir ihtiyaç için söylenir, savunma aracıdır. Size ve yakınlarınıza yönelik tehlikeyi geçici olarak bertaraf için yalan söyler. Ahırın üzerindeki açıklıktan bıraktığını kendisinin de yandan girdiğini söylemişti” diye konuştu.
‘OLAY BÜTÜN TOPLUMA SİRAYET ETMİŞTİR’
Enes Güran hakkında beraat, aksi kanaatle ev hapsi verilmesini talep eden Akbilek, “Nevzat Bahtiyar kafa karıştırırsa, kendisine faydası çoktur. Eğer Salim’den korktuğu için çelişen beyanlarda olsaydı, ilk beyanlarda Salim’i söylemezdi. İstihbarı çalışmayı biliyorduk ama köyde mahallede yapılan çalışmalardaki duyumları, ‘dedikodular’ deyip sonra ‘Kadın sanığın kayınbiraderlerinden ismi tespit edilemeyen biri’ denip, gösterilirse, Nevzat Bahtiyar bunu tabii ki duyacak. ‘Fırsatını bulsaydım ben naaşı oradan çıkaracaktım, karayoluna bırakıp, ailesine ulaşmasını sağlayacaktım’ diyor. Biz gelinen aşamada bu işin failinin kendisi olma ihtimaline geldik. Yalanı başkalarının güvenliğini tehlikeye düşürecek bir tehlikedir. Ve destek görüyor. Kendi ağzıyla itiraf etti. Ne yazık ki kolluk görevini yerine getirememiştir. Bu kendilerini tahkir amaçlı değildir. Olay bütün topluma sirayet etmiştir. Buradaki aktörler de bir evlat sahibidirler. Böyle algıladılar. Böyle hissettiler. Kayıp çocuk vakalarında, çocuk aranır ama hemen bunun aile üyeleri tarafından zarara uğratılmış olması es geçilmez. Soru sormalara bile ‘Jandarmayı dinleme’ demişler. ‘Ne yaptınız’ diye soran birinden daha doğal ne olabilir? Bazı meslektaşlarımı üzüntüyle dinledim. Ne zamandan beri bir hukukçu, kolluk görevlisinin tuttuğu tutanağı kesin belge diye sundu? Enes ile ilgili iddia makamının mahkemeye sunduğu deliller, haksız ve hukuksuz bir şekilde cezaevinde tutulmaktadır. ‘Son teknoloji’ diye açıklanan imkanlarınızı da dünya alem gördü. Buymuş. Ortadoğu tarzı teknoloji. Enes Güran hakkında saydığımız nedenlerle beraat kararı verilmesinin, sayın mahkeme aksi kanaatteyse, evinde hapis kararı verilmesinin talep ediyoruz” dedi.
DİĞER AVUKAT MUHAMMED FATİH DEMİR SAVUNMA YAPTI
Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek’in savunmasının ardından, diğer avukatı Muhammed Fatih Demir savunmasına başladı. Demir, davanın örnek bir dava olacağını ifade ederek, “Dünya tarihine geçecek bir dava görülüyor. Kolluk kuvvetlerine öğreteceğiz. Yarın öbür gün bir olayda neler yapıp, neler yapılmaması gerektiğini, Narin gibilerin öldürülmemesi için örnek bir dava olacak. İnsanlar idam istiyorlar, biz bu talebi reddediyoruz. ‘Sanıklar en ağır cezayı alsın’ diye sosyal medyada insanlar konuşuyor. Niye en ağır ceza verilsin ki? Faile tek istensin, suçu olmayan kişi neden ceza alsın? Yasa koyucu, masumların cezalandırılmasını istemiyor. Ceza kanununda yorum yok, dar yorumlayacaksın. Herkes korkuyor, serbest bırakılan biri ya sonradan suçlu çıkarsa diye. CMK’da var bu. Eğer öyle bir şey varsa, yeniden yargılama mümkündür. Amacım, bir daha küçücük bir kızın katilinin bulunmasını ve zarar gelmesine engel olunmasıdır. Ben müvekkillerime inanıyorum. Sen kolluk görevisin. Kimsenin ifadesine bakmadan delilleri bulacaksın” dedi.
‘O DAKİKALARDA BU DOSYAYA GÖRE NARİN’E EN YAKIN KİŞİ NEVZAT’
Avukat Muhammed Fatih Demir, “İddia makamının iddianamesinde, ‘Güran ailesinin delilleri karartıyor’ iddiasını kabul etmiyoruz. Jandarma tutanaklarında bir sürü kişinin beyanı alınmış bunların hangi moralle yazılmış olduğunu nereden bileceğiz. Nevzat Bahtiyar’ın toplam 7 ifadesi vardı. Dünkü ifadeyle birlikte 8 oldu. Daha da fazla çalışacaktık ancak zaman kısaydı. Yazılı beyanımda ‘Çelişkili beyan’ meselesini anlattım. Nevzat Bahtiyar, inanılmaz zekidir. O kadar zeki ki. Narin’in naaşı bulunmadan önce ilk ifadesinde 'O gün Salim’i aradın mı?' diye soruyorlar, 'Aramadım,' diyor. Sonra arama kaydı ortaya çıkıyor, 'Aa, şimdi hatırladım,' diyor. Nevzat’a 15.08’deki arama kaydını sorduğumuzda adeta kuduruyor. Neden o gün, neden o saat? Eşi ise o gün Nevzat’ın köyde olmadığını söylüyor. Nevzat’a sordum, 'Sen annenin hortumunu çekiyordun, suyu nasıl açıyordun?' dedim. Bana öyle bir cevap verdi ki, 'Annemin evinin avlusundan' dedi. 15.08’de Salim ile konuştu, sonra patlıcan sulamaya gitti. O da ilginç. 52 yaşındasın, akıllısın da bak beyanların neye yol açıyor. Narin’in camiden çıkıp evine gittiği zaman ‘Narin’i görmedim’ diyor ama görmüş ve inkar ediyor. Bu tesadüf gibi olabilir ama değil. O dakikalarda bu dosyaya göre Narin’e en yakın kişi Nevzat. Bu olağan ve normaldir. Nevzat 30 dakika boyunca dere kenarında ne yaptığını açıklayamıyor. Orada ne yaptı orası karanlık olacak. O söylemeyene kadar bu açığa çıkmayacak. Adli hatalar, medya ve sosyal medyanın mahkemeyi etkilemesi. Ben o yüzden size ‘Sosyal medyadan uzak durun’ demiştim ilk duruşmada” diye konuştu.
AVUKATLAR SALONDAN ÇIKARILDI
Muhammet Fatih Demir, savunmasını yaparken, söz almadan konuşan bir avukatın salondan çıkarılması istendi. Buna tepki veren başka bir avukat daha salondan çıkarıldı. Savunmasına devam eden Demir, “Kıymetli bir baro bu dosyada kendini yanlış konumlandırdı” deyince, barodan bir avukat daha Demir’e söz almadan cevap verdi. Mahkeme Başkanı, daha önce uyardığını söyleyerek, üçüncü avukatın da dışarı çıkarmasını istedi.
‘SAAT KONUSUNDA YANILGIYA DÜŞMESİ DE GAYET NORMAL’
Enes Güran’ın, saat konusunda yanılgıya düşmesinin normal olduğunu belirten Demir, “Her gün köyde basın vardı, insanın davranışları da bu durumda değişir. Önümüze 10 kamera konsa, bu durum herkesi tuhaflaştırır. Enes hoş bir çocuk, köyün delisine bile cebindeki parayı veren bir çocuk. Tanısanız, onu çok seversiniz, normal hayatınızda da çok seversiniz. Yasaya uygun bir şekilde hüküm kurmanızı talep ediyorum. Benim aklım almıyor, tamamen varsayım, yorum ve hayal gücü. Narin’in eve çok yakın bir yerde kaybolması, olayın organize bir şekilde saklandığı mütalaasında ele alınıyor. Ama gerçekten düşündüğünüzde, ortada sadece varsayım ve yorum var. Saat konusunda yanılgıya düşmesi de gayet normal. Videolarını görüyorsunuz, kardeşini ararken yere düşüyor. Psikolojik durumu böyle. Hatta kardeşinin mezarını bile görmedi” diye konuştu.
DURUŞMA YARINA ERTELENDİ
Demir’in savunmasının ardından Mahkeme Başkanı, duruşmanın yarın sabah saat 10.00’a ertelenmesine karar verdi.
